花見月

　　婚宴

2008-03-30 (Sun) 21:01

≫ReadMore（文章展開）

この記事のURL | 　　　　　純心情記事 | comments(3) | trackbacks(0) |　top ▲

　　很久沒寫站崗經

2008-03-26 (Wed) 10:02

≫ReadMore（文章展開）

この記事のURL | 　　　　　站崗的日子 | comments(1) | trackbacks(0) |　top ▲

　　stila花漾年華春彩盤＃紫氣東來(montemart)

2008-03-25 (Tue) 11:06

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

這盤是跟Yuki借來玩的，試了幾個妝之後最近要還回去給她嘍！
她還有另一盤大地色，可是借用當天她讓我挑的時候，
我們一致覺得大地色盤的褐色帶紅，應該畫出來會腫・・・
而且大地色最近一直被Stila出到要爛掉啦！
所以我很私心地借用了自以為變化比較多的這盤紫氣東來(montemart)

外觀

我偏好精簡的設計，可是Stila的這種塑膠盒包裝向來大多比較佔空間，這次也不例外。
以厚度來說還挺厚，會讓我以為底下還有夾層可以抽，實際上什麼都沒有・・・
我想眼影應該也沒有它的厚度這麼深；就算有，也用不完吧。
眼影餅的面積很小，大約只有它一般眼影的一半左右。

試色

#montemart的偏光很不容易拍出來，除了右下的重點色之外，
其餘三色都是比較著重光澤感的偏光發色，如果單擦的話其實差異不會很大。
搭配上，右上的顏色較暖、左下較冷，所以可以變換冷、暖兩種調性的紫色漸層。
理論上好像是這樣，不過因為它實在本身顏色太不明顯，所以似乎差異也沒有很大。
真要說的話，右上的顏色還帶有一點偏粉紅的感覺，發色力和粉質下面再寫。

嚴格說來只有右下格比較顯色，我把自己的類似紫色拿出來比較，
發現LUNASOL的紅寶石RB和它最相近；
不過RB的發色比它綿密而紮實得多，顏色也較暖較重一些。
實際上是很相近的。

手感

STILA的眼影以顯色和兩用見長，
所以覺得不夠顯色的時候，濕擦不但有幫助，也可以更避免積線。
不過我覺得它家眼影向來一濕擦之後就顯得厚重，
而眼影餅本身質地也各有所不同，有的餅壓得很實、有的則很鬆卻很顯色。
總之，沒有一個固定。

這次的眼影總體來說很會飛粉，服貼度也不算很優，
尤其淺色的部份似乎顆粒比較粗，靠刷子刷要多疊幾層，而且顏色比較不見飽和；
若以手推，則可能會有屑塊。
這在和其他眼影比試色照時很明顯能感受出其中差異，
比方說粉質的粗細或是服貼度和顯色程度，單看STILA會覺得也許不錯，
但是當COFFRET D'OR的逗彩眼盒都遠比它細緻、服貼又顯色的時候，
就覺得會對品質上有些失望・・・。

至於持久度，我覺得它會脫色，但是不會掉光。
會維持一層比較淡的顏色，但是企圖讓它看起來變飽和的疊刷色彩，
也就是如果有刷第二層、第三層的時候，外面的顏色就很容易脫落。
不過脫落歸脫落，這次的眼影似乎並沒有讓我積線的困擾，
以往的Stila有些眼影是會讓我積線。

最後就是顏色不飽和的情形，它的色彩也許是因為春季色的緣故，
因此如果乾擦，怎麼刷就是不會很飽滿。加了眼影底膏也是一樣。
優點是畫出來比較輕盈，明顯有春季感，缺點就是搭配起來會有難度。
另外因為這整盤顏色基上都偏冷，不適合化冷色調的人單用這盤完成眼妝可能會很奇怪。
嗯我是在說我沒錯啦

然後有一點很微妙的，重點色的紫色，這顏色畫出來很有女人味，
而且刷上睫毛膏的前後會效果截然不同！
刷上睫毛膏後，不協調的感覺會消失，
而且紫色突然變得上相、比較顯白、嬌柔中帶有一點活潑的顏色調性。
睜眼時會感覺一點點深邃，閉眼時也不會覺得顏色重。
實在是很妙的顏色，如果它更沉重一點，或許就不會有這樣的視覺效果了。

不過要我為了它去買一盤，大概還是不太可能吧。
（如果這樣就幾乎等於我用1350買單色的mini size耶！）

只用右邊兩格的情形（下眼皮搭檸檬黃）：

拍了一大堆，只有這張看得出淺紫色的偏光。

一般看來就挺不明顯，不明顯→自然？

強調在眼尾的畫法，四色都有用，調性很偏冷。
我在眼下加了一點粉紅色，但還是覺得有點怪。不知道是只是不習慣還是確實不適合？
這個眼妝有用眼影打底，所以看起來發色質感有些不同。
對淺色的差異較大，似乎對深色比較沒影響・・・

大概就是這樣囉！
這盤好像是常態盤的樣子，整體來說我覺得沒有到很值得的程度啦@@a
不過眼影顏色本來就是會挑人擦，搞不好只是我不合適也不一定～提供參考囉！

この記事のURL | ・・彩妝・・彩妝類產品感想 | comments(5) | trackbacks(0) |　top ▲

　　中午吃好料？古拉爵食記

2008-03-21 (Fri) 18:12

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

承接yuki說的，我們兩個人還真是沒事就去吃好料・・・
上次吃過和民了，所以這次進攻它對面的古拉爵。
古拉爵中午的價位還OK，大約兩百元左右可以打平，
有湯、沙拉、麵、飲料各一，價格算在接受範圍內。

老實說上次TSURURU餐敘也在古拉爵，當時知道這間店有名，但是從來沒吃過；
第一次吃的時候有點失望・・・因為我覺得有些太油膩了。
尤其是甜點非常重口味，我喜歡甜點吃得口感清淡，
古拉爵的點心自此直接出局。

我點的是最大眾的奶油培根麵，其實我們兩人點同一道XD
首先是上湯。
我選的是清湯洋蔥湯。

很中肯的一道湯，不偏不倚是洋蔥湯給人的印象味道；
不會太濃膩也不會過鹹。
份量如果再多一點就更好了

（←熱湯愛好者）

生菜沙拉，凱薩醬風味。
份量比起一般的沙拉算較多，但是凱薩醬的味道並沒有被提出來。
沒有吃到它特有的鰣魚味，感覺比較像是美乃滋醬；
令我較為掛意的是它的生菜並沒有很新鮮，
中午時段客人也沒有很多，在想會不會是因為這些菜被囤了幾天，所以並不太新鮮？

主菜的奶油培根麵！
上面有一顆飽滿的溫泉蛋，印象中真正的蛋是不可以熟的，
因為要戳破，然後讓蛋黃汁拌進麵內食用。
可是它的蛋・・・・・・・・熟了・・・・・・不是全熟，但是已經凝固

我攪了一半發現當天不可以再吃膽固醇類，急忙把剩下的一半撈出來ＸＤ

口味上也居於中肯，不會特別香但是也沒有特別挑剔的地方。
份量剛剛好，吃完會飽。
不是很滿意但是也不至於令人很不滿ＸＤ

不過我對這家店的服務比較扣分，
店員的態度算有禮貌，但是非常不積極。
我兩次去消費，共同的感想是它上菜很慢，而且不太主動來關照客人的需求。
有的時候會看見服務生在櫃台閒著，出餐緩慢雖然有告知，
但感覺似乎不太願意為客人進一步服務，有距離感。

當天店家告知我溫泉蛋需要等約莫十分鐘左右，結果等待了二十分鐘；
拜託他們先上的冷飲也是過了好陣子才送達，
感覺相當不積極呀・・・尤其中午是上班族比較趕時間的用餐時段，
我覺得店家的管理並沒有很貼近客人的需求著想和落實，
雖然不覺得頂貴，但是也絕對沒有划算和值得的感覺。
下次應該不會再去消費了吧？

この記事のURL | 　　　　　吃吃吃吃吃 | comments(4) | trackbacks(0) |　top ▲

　　JillStuart會員制度

2008-03-21 (Fri) 13:10

≫ReadMore（文章展開）

この記事のURL | ・・品牌專區・・JILL STUART | comments(11) | trackbacks(0) |　top ▲

　　LUNASOL→インテレクチュアルアイズ

2008-03-21 (Fri) 10:30

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

這盤是一月的時候在成田機場免稅買的，
超古董LUNASOL眼影盤・・・這可是第一代呀！

インテレクチュアルアイズ
全4種　税込5,250円＜本体価格5,000円＞

官方色卡上只剩下01.03.05.09四色，
不過印象中殘貨好像不只這四種。

我挑的是01 Natrual Brown Variation。

09的藍色盤也滿好看的，當初忘了為什麼最後沒動心・・・難道會是因為不夠特別？

試色照

它似乎是最古早的LUNASOL眼影盤，連粉質都非常有古早味・・・XD
比起現在的LUNASOL眼影，這盤明顯比較有現在開架的味道，
會飛粉、粉體也較粗、較不持久，但是顯色、珠光感也較重，整體來說還是很美；
它缺乏的就是一款很合用的眼影底膏囉！
雖然這種配色非常鬼打牆，但總是會有失心瘋的少女被吸到呀

（←又在亂講話

這盤粉紅色比較麻煩的是它和膚色很接近。
看起來不偏光，實際上推開後珍珠偏光還挺重！
所以大多數的角度，除非不面光，不容易看到它真實的顏色，
而是粉珍珠色的亮澤，非常自然・・・但是沒有什麼它「原有」粉紅色的感覺。

眼部試色

粉紅色真的非常微妙，
同樣刷在眼上，靠近中央比較面光的部份就呈現出它有些近似珍珠的偏光的視覺，
但是靠近眼頭的偏陰影區，便能看見比較像它眼影盤內原本的色調。
這顏色本身就和膚色比較相近，與其說它是粉紅色，也許也挺像粉膚色・・・。
但是當它和下面的米黃色擺在一起時，又能滿明顯感覺到兩者顏色間的差異，
所以說說真是個微妙嗎@@a

眼部微張時的妝感，粉紅色還是不甚明顯；
這盤的顏色搭配度很高，變換力也挺強，但是因為顏色整體上都是很柔和的調性，
基本上應該可以算是變化多、低調自然、易上手而不易出錯，新手也可以愉快使用的眼影盤！
雖然它有紫色，但是四種顏色都很明亮乾淨，
所以不太需要擔心它會畫髒。
唯一美中不足的恐怕還是因為它開發時間較早，
技術上使它的粉體品質本身無法和現今的LUNASOL其他眼影相比擬，
粉質品質上很有高級開架的FU！

全妝照

底妝只用IPSA捷白C光透，未使用遮瑕；
唇妝是COFFRET D'OR PK227，腮紅是JS單色04。

LAG了頗久才把這篇寫出來，不過它在日本還是常態色，
成田第一航廈有賣，免稅。有路過的朋友可以玩玩看唷！

この記事のURL | 　　　　　　　・・KANEBO関連 | comments(8) | trackbacks(0) |　top ▲

　　IPSA捷白C光透粉霜

2008-03-21 (Fri) 09:47

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

這塊餅是下個月IPSA要上市的新餅，
從ISWII貼一點官方的新聞稿過來：

IPSA捷白Ｃ光透粉霜 12g (全五色) NT$1,800
【2008年4月5日(六)新發售】

那天陪Yuki去參加彩妝活動，剛好她手上有這塊和MQ新餅，後來就和她借了IPSA回家玩。
本來試過之後比較想借MQ，可是MQ的色號是OC-20，整個沒辦法用；
下面晚點再提好了，先擺一張IPSA粉餅圖片↓㊦↓

看起來和光美形粉霜很像嗎？
不過本來就都是同一家生產線的餅

我用了它兩、三次就還回去了，
所以對於過敏的情形就跳過不提。

下面比較黃比較暗的就是MQ的OC-20。
很貼，推開之後又非常清爽，質地上一整個是我的菜，可惜顏色不對。
上面比較白的就是IPSA了。

這兩款粉底都是粉凝霜，所以基本上它直接在妝前霜之後單擦就可以；
・・・・・・・・・・原則上應該是這樣沒錯，不過以底妝單擦來說，遮瑕略為薄透了些，
對於像有長痘的使用者→比如我來說，遮瑕程度是明顯不足夠的。
也就是它屬於輕透自然型的粉底，
皮膚不需要太遮瑕，但是有潤色需求的人可能會比較適合。

那麼，如果遮一層不夠，遮兩層呢？
MQ的粉霜還可以疊兩層，但是IPSA捷白C就不太適合・・・。
但無論是哪一款粉底，即使疊兩層，遮瑕效果還是很有限喔！
潤色效果還不錯，但遮瑕真的無法令我滿足

IPSA捷白C光透的妝感
捷白C推在手上，乍看之下遮瑕力比MQ來得強，實則未必盡然如此。
它的粉感比較強烈，相對在臉上時的妝感也明顯來得較重。
不過因為它和MQ的延展性都很強，所以只要沾取一點點就足以推滿全臉使用量，
只是同時也會因此讓它平均厚度變薄的情形下，
遮瑕和潤色效果會較在手上推開時感覺低。

它的妝感一開始偏粉霧，到了出油之後會比較柔亮；
至於暗沉，可能和我使用的妝前霜有關，我不感覺到明顯的暗沉。
（MQ的似乎就有這問題，Yuki之後可能會寫吧）

扣分扣比較大的是它不太貼妝，似乎不管我怎麼保濕都沒有用，
推開時也容易有些粉痕，需要一點時間和手順慢慢使它均勻，
對於趕時間需求的非好皮使用者，這可能不能算很方便。

來看一下裸妝的情形：

點開有大圖，這是上了兩層的妝感。不過我有盡力推開。
其實除了粉體會卡在痘子上面以外，在毛孔附近本身也不太吃妝。
兩層的粉底遮瑕並不完整，讓我對它頗為失望・・・。

不過黑眼圈部份的潤色感覺還不錯，
果真是一款潤色效果＞遮瑕的粉凝霜？

持久度和觸感
以夏季粉餅而言，我覺得它不算控油。
大概兩、三個小時內，我的Ｔ字就先出油了。
Ｔ字之後是兩頰，會有油油滑滑的感覺，接近會悶，但是似乎還不至於那麼嚴重。
只是我想現在才三月底，到了夏天很熱的時候會變什麼情況就很難說・・・。

它推開時起初也是頗為乾爽的，雖沒有MQ那種推開後馬上很輕盈乾爽的感覺，
但多等一下下也可以有個比MQ悶一點的乾爽。
在臉上的感覺和MQ相比是明顯來得沉重一些，無論是觸感或妝感都是。

而貼妝程度和浮妝程度，
除了上面提過的不太貼妝之外，其實也不太浮妝・・・
不知道是該說【因為一開始就不太貼了，所以也不太浮】，還是【它本身就不太浮妝】。
其實是會有小小的浮妝啦，
隨著出油就上浮，一抹就掉；
但是上浮的程度不能算很嚴重，大約就比它上妝時不貼的妝感再浮一點，
自此也不會有更嚴重的浮妝，可說是小浮之後就停。

持久度我覺得還OK，但持久度也可能受到妝前霜的影響，
我試驗次數不夠多，不敢說死；
不過目前感覺它的持久度還不差，雖然會浮，倒不至於狂脫；
只是補妝時用海棉輕輕推開，粉體很容易就會從臉上被海棉帶走了。

整體來說不算很推。
IPSA最近的粉底產品（從去年的巧克力粉底霜開始）都讓我期待大失望也不小，
不少去年買的粉底產品都還比今年的春夏新底妝好用，
再物色不到新的好朋友，我真的就要把PJ的新餅用完啦！！！＞Ｏ＜！！！

この記事のURL | ‥底妝‥底妝類產品感想 | comments(0) | trackbacks(0) |　top ▲

　　完全是個愛用

2008-03-20 (Thu) 14:31

從入手到現在短短不過兩個月不到，
鐵片君出現了呀＞Ｏ＜！！！
足見愛用程度：P

要是最近再沒出現可以打敗它的好餅，搞不好今年這餅會連用兩塊＠＠

この記事のURL | 　　　　　　　・・Paul & Joe | comments(12) | trackbacks(0) |　top ▲

　　shiseido ELIXIR SUPERIOR新肌密系列

2008-03-20 (Thu) 12:20

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

前陣子在網路上燒很兇的資生堂新肌密系列【ELIXIR SUPERIOR】。
很多blog作者都接到了廠商的免費試用，剛好我要回去買INICIO的肥皂，
就問櫃姐有沒有試用品，沒想到她很好心地給了我一套都小罐的包裝，
這份量非常足夠體驗，相當誠意！

簡單寫一下心得。

因為它寫了SUPERIOR，所以我很自然地會想要把它和DEW SUPERIOR一同比較；
ELIXIR系列強調的是保水和彈性，這點也和DEW的定位恰巧不謀而合。

先以結果論，
我覺得確實是很明顯能有保水和彈力的效果，
而且大約一天一夜就可以很明顯地感受到。

不過以質地和吸收力來說，我不是那麼全然滿意・・・

化妝水900元/170ml
首先它是凝露狀，推開之後保持近似半果凍的觸感，但是延展性還不錯。
味道方面比較人工，我覺得有點重，吸久了不會很舒服，不過味道喜好就太主觀了・・・
讓我不太喜歡的是它質地中帶點黏稠，
推開之後吸收比起DEW SUPERIOR明顯慢了很多，甚至會有黏膩和殘留感；
以化妝水而言它的負擔較重，同樣是滋潤型的化妝水也有吸收快負擔輕的產品，
很遺憾新肌密似乎在這方面表現並不是很理想，是同系列基礎保養中我最失望的產品。

乳液1050元/130ml
乳液是介於乳狀和凝露狀之間、比較接近乳狀的質地。
延展性高、吸收快，吸收的效果與以往資生堂系的乳液相異甚大，
我習慣先輕點在臉上各部位之後再推開，
但驚訝地發現還沒有來得及推開，乳液竟然已經迅速吸收中！
吸收效果強是我對它的最大印象。

它吸收之後不全然保持在清爽的狀態，還是會有若干的殘留。

精華液1500元/50ml
擠出來是露狀，延展性良好，一點點就可以推完全臉，
吸收效果強，推開之後觸感清爽，不過感覺上它是比較幫助吸收效果，
鎖水可能還是要再補點乳液或油份。

總體來說，我覺得它的價位比DEW SUPERIOR便宜很多，
但是效果，無論是吸收力或是負擔性，明顯差了一截。
尤其是化妝水的吸收效果對於要求皮膚上不喜歡有負擔感的人而言，可能不太令人滿意。

水份需要精華液的輔助才會有比較好的吸收效果，
但若是加上精華液，其實價格也沒有和DEW SUPERIOR相差太遠；
反觀DEW SUPERIOR其實化妝水+乳液or乳霜的效果，就可以達到新肌密三瓶合一。
以對皮膚的負擔來說，我會傾向步驟比較簡約但是效果明顯又不複雜的產品。

新肌密的精華液幫助吸收的效果很明顯，但是所謂精華成分→使皮膚更加明亮有彈力，
相對來說感受性明顯弱。

我比較要求吸收佳負擔低的保養，所以新肌密這次試用之後，
覺得不算難用，效果其實還不壞，明亮也頗有彈性，
但是就舒適感而言，
我就比較沒辦法滿意・・・我很care這點，所以回購的機率也許就非常低了～
提供大家參考囉！

この記事のURL | ・・保養・・保養類產品感想 | comments(5) | trackbacks(0) |　top ▲

　　肥厚的雙下巴

2008-03-15 (Sat) 00:18

≫ReadMore（文章展開）

この記事のURL | 　　　　　妝塗鴉 | comments(3) | trackbacks(0) |　top ▲

　　不穩定的季節

2008-03-13 (Thu) 20:29

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

從國中開始碰新體詩以來，它就是我的罩門・・・
舉凡什麼閱測、填空，尤其是填空；
反正只要碰到新體詩就是必死・・・
不管老師多麼認真想要讓我理解「為什麼這個辭比較適合」、「為什麼它會帶來怎樣的抽象意境」，
反正就是很不受教

直到高中畢業時也是如此。
我的好友唸了中文系，後來去讀中文所；
她可以看得懂很文學的字句，百轉千迴的修辭，
總之，內容就很柳暗花明又一村

我的頭腦構造生來就似乎很難理解、或說是體會；
體會這種似乎算是另一種可以很直覺的領域。

回頭想想可能是我很小時候就受文言文和古詩教育的關係，
（後來我覺得當時沒有機會接觸四言詩、辭和曲實在有點可惜，
我喜歡這些勝於文言小說和多數的五言七言詩）
所以就習慣了行文自然要井然有序，無意間也特別厭惡亂使用非雙關錯別字到一種潔癖

昨天我去剪了頭，剪完頭後往診所的路上，在捷運車廂內看到這首新詩。
我其實不是很懂作者想寫什麼意境，
可是很難得地，
「陽光裡有我的身影靜坐，久抑的情思卻無端掙脫」
這兩句觸動了心底某一塊熟悉而不知名的地方。
於是吸引我把新詩給看完，（對我來說簡直就像奇蹟一樣，我看新詩耶＠＠）
對於內容無法理解也稱不上體會，
但是卻感受到一種非常熟悉而親切的情緒，近在眼前卻遠在天邊似地捕捉不來。
這首詩到底寫得好或不好已經不重要了。

總之，很妙。

嚕到SOGO去比了眼影的顏色。
最左邊是ESPRIQUE PRECIOUS春夏的黃色盤，
我對那格主色念念不忘，帶有一點焦感而不飽和的褐色，
想找出類似的眼影，不過都沒找著，
倒是意外發現AUBE的眼影粉末品質似乎比ESPRIQUE PRECIOUS來得優秀

另外粉質細緻和服貼度，專門彩妝還是比較吃香，
後來還有去試LM，LM和植村秀的服貼度層次和ABUE、ESPRIQUE PRECIOUS完全不同，
發色細緻之餘帶有一種綿密的感覺。
另外植村秀的眼影，即使是暗色依然亮麗，顏色雖深但能保持明亮，
試在手上一比較，明顯特別吸引人。
以同樣的顏色比較，LM比較不強調亮麗的色彩，但是它有更加紮實綿密的飽和度。

而ABUE和ESPRIQUE PRECIOUS，以粉質而言似乎AUBE比較貼，
而且在主色的深色格也是AUBE帶有比較豐富的亮片（無論層次或密度都是）。
ESPRIQUE PRECIOUS還兼顧一點偏光的感覺，
但是我對它的持久度有一點不太信心・・・

目前是傾向找二手，完全不急XD

反而是對LM的單色眼影有點重新燃火了呢～想找個機會去試試看持久度！
常態商品不怕跑掉的感覺真好，比起限量就是有良心得多！XDDD

最近季節開始變化，保養是沒什麼問題・・・
我還沒有過敏，但是底妝開始漸漸變得很難貼妝，而且會易浮・・・最近正交錯使用中。
等摸過了MQ和ALBION的新底妝再決定，按兵不動物色中！

この記事のURL | 　　　　　雜七雜八 | comments(7) | trackbacks(0) |　top ▲

　　【Let's FAFI！！】被甩尾燒到的MAC腮紅→HIPNESS

2008-03-13 (Thu) 10:40

這塊腮紅，我真是被甩尾式地燒到・・・

前面有一篇也寫過了，一開始是我陪Yuki去買的，
她買的時候我還斬釘截鐵地說，這個顏色就是JS的單色腮紅五號嘛！！！
當晚開開心心地以為自己滅了火，後來越看她擦越覺得不對勁・・・
某次午餐約會於是決定把我心目中認為相似的家當都拿出來比對，
不比還好，一比之下被燒得體無完膚＞＂＜！

罪過！這是犯罪呀！！！！！！（捏鼻

總而言之言而總之，
最近幾次用它，越用越覺得這塊腮紅不太單純="=
今天先簡單貼一些試色比較照，
等我比較有頭緒了，再來好好寫它的特性。
我感覺它特性不太好抓・・・＞"＜，而且好像是中級班腮紅

≫ReadMore（文章展開）

≫Return（展開收回）

外觀

顏色飽和也很鮮活，整個氣氛就很跳，是一顆我見猶憐的蜜桃色腮紅。
帶有一點點很不明顯的細微亮片，刷在臉上幾乎是看不見的。

HIPNESS V.S. JS#04 HOT CHERRY

HIPNESS V.S. NARS

左邊是高潮，右邊是深喉嚨

HIPNESS V.S. VivienneWestwood

上面是PuttoCheeks，下面是RedPlanet

HIPNESS V.S. JS

左邊是#10，右邊是#05

HIPNESS與眾家試色照

起初我覺得它會和JS單色腮紅的05很像，實際上擺在一起拍，顏色似乎也頗為相近：

但很重要的一點：腮紅往往是有

偏光

的！
所以不同角度拍到的感覺都會產生落差。
HIPNESS還算是偏光很清淡的，這篇出現的兩塊NARS，
尤其是高潮比深喉嚨還要更偏光一些，面光和背光的呈色落差就不小。

HIPNESS的發色

原則上HIPNESS的偏光相當弱，顯色度卻非常強。
它的顏色外觀看起來氣色很好，實際上刷在臉上並非總是如此。
由於它顯色，而且顏色亮麗，因此顏色越壓越鮮，而不會越壓色彩越重，
這是和其他一般偏類霧面腮紅很不同的地方，也因此它其實很難撞色・・・。

另外，它不屬於那種「輕輕刷的話顏色就會淡」的腮紅，
自始至終它都會保持鮮豔的色調，只是濃郁程度不同而已。
又因為它本身顏色不算淡，所以絕對是一顆很搶戲的腮紅。

回顧一下它和其他腮紅的比較：

左側的三塊偏光都比較重，
右邊的JS四色餅用指腹壓顏色就很難壓出來，我疊了好幾層才有這樣的色彩；
呈色方面也不是具有相當立體感，和別家腮紅擺在一起比就見真章了。
而外觀起初被認為最相似的JS 05，其實無論外觀或實體顏色都不像。
JS 05非常透亮，而且是很好上手的腮紅；
它帶有淡淡的金色偏光，微亮而自然，疊刷也不厚重，是非常易上手又效果良好的腮紅。
發色程度也不如HIPNESS來得飽和而有個性，顯得非常含蓄；
HIPNESS極為顯色，輕輕掃開一點點就足以畫出猴子屁股般的雙頰，
使用量上一定需要特別注意。

來談一下它的氣色效果。
原則上蜜桃色是被認為會顯白的腮紅，
不過這塊HIPNESS的顯白，起碼我認為應該是挑人擦；
使用它時我不覺得有特別顯白，反而是顯得偏黃偏暗了些，
而且很不同的一點，
因為它調性張力強烈，簡單來說就是搶戲，
因此極容易干擾到整體平衡感。

最顯著的例子就是，它不太適合最後才刷在臉頰上；
由於HIPNESS主體性很強，所以先刷上HIPNESS，再思考由誰和它搭配難度會較低。
如果先上完眼妝再使用HIPNESS，
可能會發現整體感不平衡、或是氣色和想像中不同等情形。
另外因為HIPNESS顏色本身鮮豔有活力，
所以我發現其實搭配它的日常妝眼影顏色會有瓶頸・・・
要顯出HIPNESS的優勢，目前我的方法是不要讓臉變成臉譜。
它搭上任何具有鮮明色彩的眼影都會反而變成豔麗感，
而豔麗感的接受度就相當見仁見智・・・

還有一點，HIPNESS色調賦予它強烈的存在感，
而這種存在感的顏色本身，卻很容易和臉上其他色彩交互影響，
所及除了眼影之外，就是修容。
舉個最近的例子：

我用了修容之後，HIPNESS的顏色反而顯不出來，
它受到修容色的干擾後，原本的色彩特性受壓抑，
整個腮紅的氣色感顯得不再如它原有的鮮活明亮。
HIPNESS可能是一塊很怕混到其他色彩的腮紅，
修容色會容易使它特有的發色失鮮。

但另一個矛盾點是，它單擦的時候似乎很容易產生膨脹感，顯得雙頰飽滿，而不是內削；
原以為可能是我的錯覺，但試了幾次，似乎都是這樣・・・

所以總結一下