花見月

今年的眼蜜戰爭，從資生堂國際櫃的春妝開始。
隨後資生堂自己旗下從國際櫃、東京櫃到開架，
全部陷入眼蜜主軸中；
很快佳麗寶(KATE)和美諦高絲(ESPRIQUE PRECIOUS)也跟進搶錢的行列
前面幾篇已經陸續PO了一些試色和簡單的比較，
這篇把MQ再加進來，寫比較完整的統整。

專櫃部份

MQ雙眼彩


ESPRIQUE PRECIOUS眼彩釉





ESPRIQUE PRECIOUS與MQ色比較

	MAQillAGE	ESPRIQUE PRECIOUS
價格	600元/雙色	600元/單色
色調	多彩	/粉/紫/棕
質地	霜狀	蜜狀

MQ的感覺比較細緻綿密，不像ESPRIQUE那樣具有活潑的躍動感。
亮片很多，但是完全不明顯；
一整個若隱不現到不行，除非在微光下或暗處、夜晚的偏光下，
才比較容易看見MQ的亮片，但是ESPRIQUE就沒有這樣的問題。

發色力方面，MQ的優勢在於質地很細緻，
疊上好幾層仍然又平又薄，推開之後就會乾掉的粉凝狀，
ESPRIQUE則是需要以反覆拍點的方式上妝，讓亮片可以均勻分佈並且附著，
用拍點或推開的方式會有不同的妝感，但都比MQ花時間。

另外是顯色度的問題。
我自己覺得像是BR301或GD861這類比較深的顏色之外，
其實其他的顏色本身都屬半透明，
當然疊很多層的話，半透明的顏色也可以變得不透明，
但隨著反覆疊擦，亮片也會跟著越疊越多，
整個妝感會完全不同。
像ESPRIQUE的亮片疊太多的話，我自己會覺得有點太雜・・・
反而有種過猶不及的感覺，過多的亮片反而無法達到凸顯閃爍的效果。

持久性不明，還沒有試妝一整天過。
但是確定MQ不會積線，然後以美諦高絲過去的血統史，
應該不需要擔心它的持久和積線問題。




開架部份

MJ冰光眼影霜
這邊寫過簡單的（大部份重複）介紹：
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html







Lavshuca水鑽光眼彩
這邊寫過簡單的（大部份重複）介紹：
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html

	MJ	Lavshuca
價格	190元/單色	360元/單色
色調	多彩	多彩
質地	霜狀	水彩蜜狀

大致上和前面寫的差不多，
說來其實Lavshuca的C/P值並不高；
加上它又不是屬於閃到不行很特別的那種，
有類似色的部份其實VISEE大可以取代它，效果中肯又實用耐久。

Lavshuca實在很容易掉・・・

反觀MJ這次的持久性就非常優，而且完全不積線，
我覺得比起pN耀眼彩真是有過之而無不及，而且價格實在很便宜！
顏色其實和耀眼彩也很像，只是不像耀眼彩那樣感覺很像緞面布，
在偏光下還是能保有些許亮片的顆粒反射。
顏色部份，我覺得顏色本身其實很飽和，
而且疊上多層也不會積線；
有看到不少人使用之後表示感覺它不顯色，我自己用的感覺是，
它不是不顯色，而是有的顏色本身和膚色落差太小。比方粉紅色。

我自己很喜歡這粉紅色，拿來打底很自然，但是非常sweet


像是色就非常顯色了。
一整個很明顯，所以我在想可能會感覺它好像不太顯色的話，
也許是色調本身和膚色落差大小的問題。
不只很顯色、其實也挺飽和呀。



資生堂旗下（MJ V.S.MQ）

	MAQillAGE	MAJOLICA MAJORCA
價格	600元/雙色	190元/單色
色調	清淡的多彩	鮮明清涼的多彩
質地	霜狀	霜狀

兩者其實是很相似的產品，我自己感覺差異其實只在發色度。
同樣很持久、也不會積線，同一家公司出的產品嘛・・・
推在手上感覺好像MJ比MQ厚重許多，
其實MQ和MJ最大的不同之處就在於它不管怎麼疊，還是又平又薄，
雖然顏色會加重，可是調性上還是比較偏向薄透。


可是重點來了！！！
不試在眼睛上還真沒有發現，其實推在手上感覺是一回事，
實際上妝之後，其實兩者之間差異並沒有那麼大・・・尤其是淺色系。
像是兩邊都有出的粉紅色和白色，我覺得根本看不出什麼差別，
而且MJ擦在眼睛上打底疊了兩層，因為它很快就乾掉貼住眼皮，
所以其實也沒有什麼厚重的特別感覺・・・
色也是，單擦拿來當主色，其實也不會覺得它很厚一層，
然後我瞬間不知道MQ站在MJ面前還有什麼賣點了
加220元附外包裝和附眼影棒？


反正現在都有試用品，大家路過有魔鏡屈臣氏時盡量多玩玩吧！
不過我昨天中午路過石牌商城屈臣氏時，
眼影霜已經幾乎被掃空・・・睫毛膏卻沒有人惠顧，
是該讚嘆眼影霜旋風太強大，還是藍色睫毛膏確實有遺毒呢
它的藍色真的很美呀～