- 03 «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2007.06
29
(Fri)

你追我跑夏視線。
大家今年要把視線放在哪一家的眼蜜呢XD
今年的眼蜜戰爭,從資生堂國際櫃的春妝開始。
隨後資生堂自己旗下從國際櫃、東京櫃到開架,
全部陷入眼蜜主軸中;
很快佳麗寶(KATE)和美諦高絲(ESPRIQUE PRECIOUS)也跟進搶錢的行列
前面幾篇已經陸續PO了一些試色和簡單的比較,
這篇把MQ再加進來,寫比較完整的統整。
專櫃部份
MQ雙眼彩

ESPRIQUE PRECIOUS眼彩釉




ESPRIQUE PRECIOUS與MQ色比較



MQ的感覺比較細緻綿密,不像ESPRIQUE那樣具有活潑的躍動感。
亮片很多,但是完全不明顯;
一整個若隱不現到不行,除非在微光下或暗處、夜晚的偏光下,
才比較容易看見MQ的亮片,但是ESPRIQUE就沒有這樣的問題。
發色力方面,MQ的優勢在於質地很細緻,
疊上好幾層仍然又平又薄,推開之後就會乾掉的粉凝狀,
ESPRIQUE則是需要以反覆拍點的方式上妝,讓亮片可以均勻分佈並且附著,
用拍點或推開的方式會有不同的妝感,但都比MQ花時間。
另外是顯色度的問題。
我自己覺得像是BR301或GD861這類比較深的顏色之外,
其實其他的顏色本身都屬半透明,
當然疊很多層的話,半透明的顏色也可以變得不透明,
但隨著反覆疊擦,亮片也會跟著越疊越多,
整個妝感會完全不同。
像ESPRIQUE的亮片疊太多的話,我自己會覺得有點太雜・・・
反而有種過猶不及的感覺,過多的亮片反而無法達到凸顯閃爍的效果。
持久性不明,還沒有試妝一整天過。
但是確定MQ不會積線,然後以美諦高絲過去的血統史,
應該不需要擔心它的持久和積線問題。
開架部份
MJ冰光眼影霜
這邊寫過簡單的(大部份重複)介紹:
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html




Lavshuca水鑽光眼彩
這邊寫過簡單的(大部份重複)介紹:
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html






大致上和前面寫的差不多,
說來其實Lavshuca的C/P值並不高;
加上它又不是屬於閃到不行很特別的那種,
有類似色的部份其實VISEE大可以取代它,效果中肯又實用耐久。
Lavshuca實在很容易掉・・・
反觀MJ這次的持久性就非常優,而且完全不積線,
我覺得比起pN耀眼彩真是有過之而無不及,而且價格實在很便宜!
顏色其實和耀眼彩也很像,只是不像耀眼彩那樣感覺很像緞面布,
在偏光下還是能保有些許亮片的顆粒反射。
顏色部份,我覺得顏色本身其實很飽和,
而且疊上多層也不會積線;
有看到不少人使用之後表示感覺它不顯色,我自己用的感覺是,
它不是不顯色,而是有的顏色本身和膚色落差太小。比方粉紅色。

我自己很喜歡這粉紅色,拿來打底很自然,但是非常sweet

像是色就非常顯色了。
一整個很明顯,所以我在想可能會感覺它好像不太顯色的話,
也許是色調本身和膚色落差大小的問題。
不只很顯色、其實也挺飽和呀。
資生堂旗下(MJ V.S.MQ)
兩者其實是很相似的產品,我自己感覺差異其實只在發色度。
同樣很持久、也不會積線,同一家公司出的產品嘛・・・
推在手上感覺好像MJ比MQ厚重許多,
其實MQ和MJ最大的不同之處就在於它不管怎麼疊,還是又平又薄,
雖然顏色會加重,可是調性上還是比較偏向薄透。
可是重點來了!!!
不試在眼睛上還真沒有發現,其實推在手上感覺是一回事,
實際上妝之後,其實兩者之間差異並沒有那麼大・・・尤其是淺色系。
像是兩邊都有出的粉紅色和白色,我覺得根本看不出什麼差別,
而且MJ擦在眼睛上打底疊了兩層,因為它很快就乾掉貼住眼皮,
所以其實也沒有什麼厚重的特別感覺・・・
色也是,單擦拿來當主色,其實也不會覺得它很厚一層,
然後我瞬間不知道MQ站在MJ面前還有什麼賣點了
加220元附外包裝和附眼影棒?
反正現在都有試用品,大家路過有魔鏡屈臣氏時盡量多玩玩吧!
不過我昨天中午路過石牌商城屈臣氏時,
眼影霜已經幾乎被掃空・・・睫毛膏卻沒有人惠顧,
是該讚嘆眼影霜旋風太強大,還是藍色睫毛膏確實有遺毒呢
它的藍色真的很美呀~
隨後資生堂自己旗下從國際櫃、東京櫃到開架,
全部陷入眼蜜主軸中;
很快佳麗寶(KATE)和美諦高絲(ESPRIQUE PRECIOUS)也跟進搶錢的行列

前面幾篇已經陸續PO了一些試色和簡單的比較,
這篇把MQ再加進來,寫比較完整的統整。


MQ雙眼彩

ESPRIQUE PRECIOUS眼彩釉




ESPRIQUE PRECIOUS與MQ色比較



MAQillAGE | ESPRIQUE PRECIOUS | |
價格 | 600元/雙色 | 600元/單色 |
色調 | 多彩 | /粉/紫/棕 |
質地 | 霜狀 | 蜜狀 |
MQ的感覺比較細緻綿密,不像ESPRIQUE那樣具有活潑的躍動感。
亮片很多,但是完全不明顯;
一整個若隱不現到不行,除非在微光下或暗處、夜晚的偏光下,
才比較容易看見MQ的亮片,但是ESPRIQUE就沒有這樣的問題。
發色力方面,MQ的優勢在於質地很細緻,
疊上好幾層仍然又平又薄,推開之後就會乾掉的粉凝狀,
ESPRIQUE則是需要以反覆拍點的方式上妝,讓亮片可以均勻分佈並且附著,
用拍點或推開的方式會有不同的妝感,但都比MQ花時間。
另外是顯色度的問題。
我自己覺得像是BR301或GD861這類比較深的顏色之外,
其實其他的顏色本身都屬半透明,
當然疊很多層的話,半透明的顏色也可以變得不透明,
但隨著反覆疊擦,亮片也會跟著越疊越多,
整個妝感會完全不同。
像ESPRIQUE的亮片疊太多的話,我自己會覺得有點太雜・・・
反而有種過猶不及的感覺,過多的亮片反而無法達到凸顯閃爍的效果。
持久性不明,還沒有試妝一整天過。
但是確定MQ不會積線,然後以美諦高絲過去的血統史,
應該不需要擔心它的持久和積線問題。


MJ冰光眼影霜
這邊寫過簡單的(大部份重複)介紹:
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html




Lavshuca水鑽光眼彩
這邊寫過簡單的(大部份重複)介紹:
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html






MJ | Lavshuca | |
價格 | 190元/單色 | 360元/單色 |
色調 | 多彩 | 多彩 |
質地 | 霜狀 | 水彩蜜狀 |
大致上和前面寫的差不多,
說來其實Lavshuca的C/P值並不高;
加上它又不是屬於閃到不行很特別的那種,
有類似色的部份其實VISEE大可以取代它,效果中肯又實用耐久。
Lavshuca實在很容易掉・・・

反觀MJ這次的持久性就非常優,而且完全不積線,
我覺得比起pN耀眼彩真是有過之而無不及,而且價格實在很便宜!
顏色其實和耀眼彩也很像,只是不像耀眼彩那樣感覺很像緞面布,
在偏光下還是能保有些許亮片的顆粒反射。
顏色部份,我覺得顏色本身其實很飽和,
而且疊上多層也不會積線;
有看到不少人使用之後表示感覺它不顯色,我自己用的感覺是,
它不是不顯色,而是有的顏色本身和膚色落差太小。比方粉紅色。

我自己很喜歡這粉紅色,拿來打底很自然,但是非常sweet


像是色就非常顯色了。
一整個很明顯,所以我在想可能會感覺它好像不太顯色的話,
也許是色調本身和膚色落差大小的問題。
不只很顯色、其實也挺飽和呀。


MAQillAGE | MAJOLICA MAJORCA | |
價格 | 600元/雙色 | 190元/單色 |
色調 | 清淡的多彩 | 鮮明清涼的多彩 |
質地 | 霜狀 | 霜狀 |
兩者其實是很相似的產品,我自己感覺差異其實只在發色度。
同樣很持久、也不會積線,同一家公司出的產品嘛・・・
推在手上感覺好像MJ比MQ厚重許多,
其實MQ和MJ最大的不同之處就在於它不管怎麼疊,還是又平又薄,
雖然顏色會加重,可是調性上還是比較偏向薄透。
可是重點來了!!!
不試在眼睛上還真沒有發現,其實推在手上感覺是一回事,
實際上妝之後,其實兩者之間差異並沒有那麼大・・・尤其是淺色系。
像是兩邊都有出的粉紅色和白色,我覺得根本看不出什麼差別,
而且MJ擦在眼睛上打底疊了兩層,因為它很快就乾掉貼住眼皮,
所以其實也沒有什麼厚重的特別感覺・・・
色也是,單擦拿來當主色,其實也不會覺得它很厚一層,
然後我瞬間不知道MQ站在MJ面前還有什麼賣點了

加220元附外包裝和附眼影棒?

反正現在都有試用品,大家路過有魔鏡屈臣氏時盡量多玩玩吧!
不過我昨天中午路過石牌商城屈臣氏時,
眼影霜已經幾乎被掃空・・・睫毛膏卻沒有人惠顧,
是該讚嘆眼影霜旋風太強大,還是藍色睫毛膏確實有遺毒呢

它的藍色真的很美呀~

コメント
コメントの投稿
トラックバック
http://loloko.blog47.fc2.com/tb.php/206-878e914e