• 10 «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • » 12

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

我還在台灣唸大學時,實踐民生學院有一門課,叫做「色彩學」。
民生學院和設計學院的「色彩學」我都有上過,
當然內容很不同之餘,
直至今日引我印象深刻者,
便是當年民生學院的女老師多次強調:
「所有事物,除了化妝,都可以應用在色彩系統上。
 記住,化妝是不能使用色彩理論應用的
 硬要使用的話,也只有眼妝可以勉強算上。」



這位老師現在有可能還在任教,
如果有學妹上過她的課,可能也聽過類似的話吧。


當時我對色彩只會使用,不會應用;對理論和色變化、計算也不瞭解;
然而我現在求學所在的日本,卻是事事注重系統化、規準化的社會,
正在準備色彩檢定考試的我,參考書越啃越覺得不對勁・・・

設計學院的老師從未說過彩妝不符應用,
來自歐洲的彩妝老師,也從未在他們的系統內提過彩妝不合色彩邏輯、
現在來到了日本,其實日本的櫃姐多半反而注重色彩搭配,
介紹時也會引用一些不艱澀的色彩理論提供客人選色參考。



我沒有調色師職照、也沒有彩妝師職照,
我只是個做學生的咖,也沒有非常豐富的經驗。
但前陣子設計畫時代課的老師說了一句讓我印象深刻的話:
「設計有規則也可以沒有規律。
 當然同學照著我的示範做不能算是錯,
 不過我的示範,到底也只是參考的一種;
 並沒有不和示範照做就不行這回事。」


「彩妝與色彩學不能相容」的理論在我的心裡疑惑很久了,
但過去我對理論內容可說完全不瞭解,
尤其在唸了色彩職業證照檢定後,
才知道即使是設計學院一學年學分的色彩學,都只教得很粗淺。
粗淺不見得是件負面的事,因為換個角度看它,這是一個入門的教學。
即使在日本的學校上課,只是憑感覺用用顏色,老師就不會教到很難的理論。

然而到現在我還未見過任何其他說法或者色彩系統、乃至於理論,
如此肯定「彩妝與色彩學不能相容」的概念。
也許確實有,我沒有認識到;
但學理在學界中原本就是充斥著許多歧見,
就連轉換色彩系統就會有不同的看法,
即使我不知道「不相容」的所謂理論是否真的正確,
但我知道多加瞭解之後,理論是可以活生生互相碰撞,而不是一成不變的死板鐵則。

コメント

 

請問你網誌撥放的戨叫什麼名字?

好可愛喔~

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://loloko.blog47.fc2.com/tb.php/508-2ede508f

 | ホーム | 
プロフィール

ひろ子・・hiroko・・

Author:ひろ子・・hiroko・・
進入戰鬥期,留言暫時挑著回。

blog搜尋
カテゴリー(文章分類)
RSSフィード
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

リンク(好用連結)
最新的引用
各月文章
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。