• 07 «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • » 09

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
本來想擺張大合照・・・但是收收拿拿嫌麻煩orz。
飾底乳
糖瓷飾底液N:這瓶之前買的時候就為它寫過一篇網誌(CLICK!),當時並不會覺得它有好到驚人的地步,但直到它整罐空了,才發覺它是如此地實用!有效防止暗沉、修飾膚色、不厚妝、乾濕程度不針對季節四季都可以用是忠實續購的主因,比較缺憾的是屬於中低度遮瑕,它的表現主要都在潤色和防暗沉上。另外也因為它不針對控油做太多的設計,所以夏天時一包吸油面紙還是必要的。
心機嫩透粧前露:春夏用。春夏時可以做第一層的下地,中度遮瑕、防曬係數、潤色、兼具控油保濕、使用後未長粉刺致痘或過敏等都是愛用的主因,光是06年的春夏就已經用掉兩罐了,缺點是到了秋冬不換不行,會影響貼妝。

粉底
糖瓷粉底系列:不論是新款舊款、液狀餅狀,都非常好用的全系列粉底。尤其是濕擦時從海棉上就能看見它保濕的霜化質地,補起妝來很安心也很感動!液狀類的完妝感是秋冬款(小圓罐)優於春夏款,餅狀的話新舊秋冬款各有所長,但補妝時有些局部如眼周、鼻翼的部位我還是比較愛用舊秋冬粉餅・・・可惜我手上只有sample,用完就沒了,還滿想趁下架前去囤一塊自然肌色拿來專門補妝用。缺點就是係數還是不夠強吧!30的係數實在很難敵過台灣的烈日XD。
REVUE秋冬粉底液:從去年起成為她家的忠實秋冬俘虜。今年的粉霜也很不錯,尤其是它的按壓噴頭,真的有種衛生上的安心感@@・・・不過比起P&J它比較粉感一些些,但保溼力還是很不錯的!

遮瑕
MAC遮瑕蜜:幾乎純粹是因為它的質地和選色的多樣性而有續買意願的,其實他的表現比較平庸。但因為有做蜜狀質地的遮瑕的品牌並不多,想要有選色性的話那大概就只剩下MAC,其他不是做棒狀的、罐裝霜狀的,就是做筆狀的。霜狀的遮瑕我用過ANNA SUI,但它的完妝感實在不能漂亮遮住眼圈,甚至會有重粉感或不易輕推勻的情況發生,如果用刷子處理,有時也會刺痛眼皮,比起這些情況,蜜狀的質地只需要重覆按壓方式壓勻,完妝自然、對眼皮也溫柔許多。可惜它還是會有持妝度上表現欠佳的缺點(大約早上出門,到中午它就快不行了,即使加強眼部保溼,改善範圍還是有限;另外它如果在妝前保養有使用眼霜的情況下使用,會產生類似沾黏的現象,變得不易壓勻・・・。我最近有想另謀保濕型遮瑕棒然後用保濕產品小小改造的念頭・・・不過剛從週年慶廝殺出來的現在,沒這個本錢Orz。

蜜粉
Paul&Joe:我喜歡霧面但不厚妝的質感,所以才選擇這家的蜜粉。重複使用也不厚妝、餅裝盒裝都好用、保濕力ok、不屬於控油型但是可以製造吸附油脂的效果(在出油時使用可)、最後就是可使臉部乾爽,一連串對味的優點就是我愛它的原因了!不過,鬆粉包裝我並沒有買它的外裝盒,其實只要有自備一個好用的蜜粉撲就可以了,P&J搭配的粉撲和鬆粉盒實在有點佔空間又不實用Orz。比較要推的是它蜜粉餅裝的外出餅,沾開來的質地可以還原鬆粉的質地,而且它附的小粉撲很好沾取也很好上妝,我很喜歡!美中不足就是它家的底妝價格偏高(雖然還不至於像飆升中的小香那麼恐怖),另外就是會抑制它粉霜本身完妝後的亮澤感,定妝的結果會是霧面的,對於想要亮澤的人、或是要有亮粉感的人,可能不會很喜歡・・・Orz。
題外話,PTT的美妝板上我看過有人遇到粉感過厚的情形,其實這個情況我沒有遇過(而且我都不是只撲一層);相反地它的粉會馬上附著到妝底裡,迅速和粉霜形成一體,看不出粉末狀・・・我也不曉得為什麼使用感想會差異這麼大,總之大家參考看看@_@;;

コメント

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://loloko.blog47.fc2.com/tb.php/95-2ef455af

 | ホーム | 
プロフィール

ひろ子・・hiroko・・

Author:ひろ子・・hiroko・・
進入戰鬥期,留言暫時挑著回。

blog搜尋
カテゴリー(文章分類)
RSSフィード
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

リンク(好用連結)
最新的引用
各月文章
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。