• 10 «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • » 12

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
my_555.jpg
來補一些之前沒寫的東西。最近因為很忙,所以總是用了東西後沒有時間寫・・・結果照片積在電腦裡擺了一大堆U_U。我想,以後這本網誌可能會走比較精簡的文路吧?可能就只是用比較乏味正經的方式寫寫產品的特性,因為這樣字可以打比較少一v一|||・・・或許就可以多打幾篇也說不定?
以下正文開始啦!!
===外觀===
my_555.jpg
my_555.jpg
my_555.jpg
my_555.jpg
如同第三張圖看到的一樣,在出粉口也貼了貼紙。原則上是應該重複使用,不過我覺得它的黏度沒有那種軔性・・・因為貼紙也滿精美的,所以我也有點捨不得常撕下來用。不過更大的原因後面會再提U__Ua。
外殼包裝一樣就是很JILL STUART。外貌協會的大概會被電得七葷八素,不過其實它的設計來來去去就是這幾種,看久了也不覺得有什麼新奇。
比較覺得不錯的是它的粉撲。很豐厚、很柔軟,本身貼在臉頰上的彈力也不錯,粉撲在它家是可以單買的,如果不是很在意它的價格,粉撲的實用性可以推薦。

===粉末===
my_555.jpg
my_555.jpg
my_555.jpg
my_555.jpg
這樣看應該可以看得很清楚。我買的是粉紅色,不過上妝之後的粉嫩感其實比較普通,我反而覺得植村秀的粉紅色蜜粉完妝感都比它有粉紅氣息。
打開之後是很驚豔的,因為就如同照片上看到的一樣,它的亮片顆粒閃耀度的存在感很強烈,強烈到有礦石的那種質感。
不過!
擦在臉上之後就不會有那麼驚喜了!


JILL家底妝的粉,最大的特色就是。所以以粉餅來說,粉質本身的妝感是非常上等的;但是無論是粉餅的暗沉和控油不足問題、或是蜜粉餅的光感問題,都證明它家的粉,有極強的優勢和很弱的面向並存的問題,並不是比較全面性的產品。沒辦法整張臉都適用的底妝產品,雖然也許也能有不錯的效果,但畢竟是比較浪費的。而且它的妝效雖然不至於脫光光,卻有撐不久的情況(像是暗沉)。
這次的蜜粉也是一樣。
擦在臉上其實比較浮,它不像P&J的蜜粉那樣,上去之後馬上能和底妝結為完整的一體感。
控油能力仍是不怎麼樣,但說到保濕效果・・・卻又好像沒有多少。
同樣會有暗沉問題,會害全妝暗沉的蜜粉,通常是被我冰到冷宮去的・・・雖然現在也差不多是冰在冷宮裡啦,只是我會把它擺在我還看得到的位置,每天上妝時會想一下要不要用,然後總是決定不用Orz。
亮片太閃,它的亮片雖然光看鬆粉會覺得很美,卻不見得適合撲在臉上。如果這種閃耀度是眼影,或許我還會很喜歡;不過擦在臉上就免談了。我曾經把它試著拿來做打亮的用途,無奈效果仍舊不怎麼樣・・・證明了會閃不代表有亮澤。不過或許它卻很適合做為身體亮粉吧?上Party時可以撲在手上的那種。很浪費我知道(汗)
雖然是粉紅色的粉,卻沒有什麼粉嫩感,這點還滿謎的。因為它明明就是有粉紅色的粉末,可是說到粉嫩感,無論P&j的粉紅色鬆粉、或是植村秀的粉紅色鬆粉,在潤色上的效果都要比JS來得好很多。於是我試著安慰自己,它只是想做透明質感?TwT;;;


總體來說,就實用性上,鬆粉本身是件很不推的商品。
比起它的粉餅和蜜粉餅,用得好的話還有鹹魚大翻身的可能,而目前鬆粉它只能暫時做我的裝飾品了U____U;;;

コメント

 

v-146

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://loloko.blog47.fc2.com/tb.php/98-25e48c5a

 | ホーム | 
プロフィール

ひろ子・・hiroko・・

Author:ひろ子・・hiroko・・
進入戰鬥期,留言暫時挑著回。

blog搜尋
カテゴリー(文章分類)
RSSフィード
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

リンク(好用連結)
最新的引用
各月文章
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。